本当ですよ、全額自腹です。
​うちも数年前の地震で墓石が台座からズレてヒビが入りましたが、霊園側は「区画内はお施主様の自己責任なので」の一点張りで1円も出してくれませんでした。石材店に見積もりを出してもらったら修繕だけで120万円と言われてしんどかった。

​うちは北海道なので冬場は雪で半年近く見に行くことすらできませんし、春になるたびに「倒れてないか」「また何百万も請求されたらどうしよう」と怯える生活に心底うんざりしています。
維持費だけじゃなく災害の修理代まで背負わされる石のお墓なんて、正直ただの大きなリスクでしかないです。

残念ながら本当ですね。
直すのも自腹ですけど、うちは壊れたのを機に墓じまいしようとしたら、指定石材店から墓石の撤去費用だけで100万円近い見積もりを出されてどうしたものかと思いました。

建てる時も修繕も、なんなら処分する時までずっと大金取られ続ける仕組みです。石のお墓を持ってる限り、この出費のリスクから一生逃げられないんだなと痛感してます。

修繕で100万単位って聞いてゾッとしました。
独り身で頼れる親族もいないのに、もし自分が継いだあとに被災したらそんな大金とても払えないです。
壊れたら周りにも迷惑かかるし、石のお墓を持つこと自体がただの爆弾に思えてきました。

残念ながら、管理費を支払っていても、墓石そのものの修繕は所有者の全額自己負担になるのが通例です。管理料はあくまで参道や水道などの「共用スペース」の維持に使われるもので、個別の区画内は私有地扱いになるからだと説明を受けました。

私も自分の代で墓じまいを検討している大きな理由がこれです。もし大きな地震が起きて墓石が倒壊したり、ひびが入ったりした際、その修繕費を子供たちが工面しなければならない状況だけは避けたいと考えています。石材店に見積もりを取ると、倒壊した石の据え直しだけで数十万、新調するなら百万単位のお金が動く現実を知り、形あるものを維持し続けるリスクの大きさを再確認しました。

天災は避けられないからこそ、最初から修繕の必要がない供養の形を選ぶことが、今の時代における一つの防衛策なのかもしれません。負担を減らすための終活が、かえって将来の大きな出費の火種にならないよう、契約内容を厳しくチェックしておく必要があります。

墓地の管理費はあくまで通路や水道といった共用スペースの維持に使われるもので、個別の墓石は「私有財産」という扱いになります。私も妻に遺すための生活費を削りたくないという思いが強いため、この仕組みを知った時は大きな危機感を覚えました。

大きな震災などで墓石が倒壊すれば、修繕や撤去に数百万円単位の費用が発生することもあり、それはすべて継承者の負担です。形あるお墓を維持し続けることが、予期せぬ災害によって残された家族の経済的なリスクに直結してしまう。そう考えたからこそ、私は物理的な墓石を置かない永代供養への切り替えこそが、妻を守るための現実的な終活だと確信しています。